企业具有专利能够减税，能进步个人价值、宣扬企业形象，专利最直接的任务是在法令层面上更大程度地保护专利请求人的权益不被侵略。

  众所周知的燕京啤酒近来展开了一场“年青态”的逆袭，但推出的“燕京7日鲜”啤酒引发了一场官司。北京市东城区人民法院已作出了一审判定，“泰山原浆7天”胜诉“燕京7日鲜”。

  据了解，“泰山原浆7天鲜活啤酒”由泰山啤酒2010年推出，2016年5月推出了外包装为“深棕色烤花工艺、瓶颈较短、瓶身较长”的720ml玻璃瓶，瓶身前标贴标有特别规划的黄色数字“7”的原浆啤酒产品。2016年8月又推出同款包装、瓶身前标贴数字“7”色彩为赤色的啤酒产品。

  燕京啤酒则在2019年5月推出“燕京7日鲜”啤酒，相同使用了720mL容量、瓶颈较短、瓶身较长的深棕色玻璃瓶，瓶身正面主标贴也使用了较为杰出的数字“7”。

  因而泰山啤酒以为“燕京7日鲜”在全体外观和视觉效果上极易导致相关大众的混杂和误认。虽然燕京啤酒在庭审中辨称其产品外观系自主规划，但最终，法院一审宣判，确定燕京啤酒构成不正当竞争，并于判定收效之日起立马中止出产、出售涉案被侵权啤酒产品，且北京燕京仁和商贸有限公司立马中止出售涉案被侵权啤酒产品。一起，燕京啤酒需向泰山啤酒补偿50万元和合理开销6万元。

  别的，据天眼查显现，泰山啤酒在2020年12月17日请求了“7天鲜活泰山原浆啤酒”的商标，现在状况为“商标请求中”。不仅如此，泰山啤酒还为自家产品：啤酒便携桶（泰山原浆）、啤酒瓶（泰山原浆28天520ml）、啤酒瓶（泰山原浆180天496ml ）、 瓶子（底部开盖器系列）、啤酒瓶（泰山原浆28天450ml）请求了外观规划专利，且已处于授权状况。

  此案判定保护了啤酒产品经营者的合法权益，依法惩治了使用近似包装装潢进行不正当竞争、抢占别人商场的不妥行为，一起又有用保护了快消品职业的公平竞争次序。

  中申咨询提醒您：知识产权认识单薄会成为公司开展的瓶颈，企业要了解有关规定法令法规，有针对性地采纳知识产权保护的办法，关于核心技术和立异效果，及时申报专利予以保护，而关于知识产权受侵略的现象，也应敏捷采纳法令手段保护本身合法权益。